Ankara’da davacı şoför 2015 yılında sıfır bir araç satın aldı. Aracı kullanmaya başladığında elektrik ilişkisi kesilmesi, ateşleme arızası üzere problemler yaşayan araç sahibi, sorunun giderilmesi için aracı servise götürdü lakin arızalar devam etti.
Araç alev aldı
Araç sahibi, 2016’da seyir halindeyken araç birdenbire alev alınca, büyük şok yaşadı. Servise aracın yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı.
Servis, araçta saklı ayıp olmadığını, servise getirildikten sonra araç üzerinde yapılan kapsamlı incelemede rastgele bir meseleye rastlanmadığını savundu. Yakıt deposundan alınan numunede, “aseton tespit edildiğini” belirten servis, asetonun motor içerisindeki egzoz sıcaklıklığını artırdığını, hidrolik ünite kablolarında yanmaya sebep olduğunu savunarak, davanın reddini talep etti.
Mahkeme kıymet kaybını kabul etti
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, imalattan kaynaklı bilinmeyen ayıplı olduğu tespit edilen aracın yapılacak tamiratta paha kaybına uğrayacağı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verdi ve aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. İstinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince reddedilen servis, kararı temyiz etti.
Yargıtay ‘sıfır araç’ kararını onadı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, oy birliğiyle lokal mahkeme kararlarını onadı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararında, aracın yenisiyle değiştirilmesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduğu belirtildi.
